¿Nobel de paz o Ángel de la Muerte?

Antes de comenzar a tratar a fondo el tema del que voy a escribir, quiero compartir un poco de mi sensación personal sobre la elección de Obama en aquellos sucesos del 2008, pues como todos recordaremos (algunos más que otros), eran tiempos en que salíamos de una de las peores administraciones de la historia de los Estados Unidos por parte del señor George W Bush , este hombre que llego con afanes mesiánicos a tratar de evitar que el terrorismo fundamentalista islámico se posesionara del mundo y acabara con la paz y tranquilidad occidental , todos vimos que esta gran farsa culmino en una innecesaria guerra que desangro a países como Irak y Afganistán con invasiones que culminaron en el saqueo por parte de las multinacionales estadounidenses de las riquezas petroleras de estos países , colocando gobiernos títere que han traído mas inestabilidad a esta zona de la que hace 10 años existía , generando un radicalismo islámico aún más fuerte del que existía en aquellos instantes previos a la invasión .

No pretendo defender a los gobiernos tiránicos de los talibanes o de Sadam Hussein  , pero sin dudas considero necesario aclarar que deben ser los mismos pueblos los que generen sus propias revoluciones internas en pro de lograr una sociedad más justa , lo que muchos defendemos básicamente es que Estados Unidos encabezado por Bush se haya valido de los métodos más ruines para alcanzar su objetivo de lograr entrar en estos países y mejorar su economía , el invento de las supuestas armas de destrucción masiva que tenía supuestamente Hussein en Irak lo cual todos vimos era una gran mentira , estos métodos que parecen repetirse hoy en día de no ser porque el mundo parece querer ir en otra dirección (aunque la última palabra aún no se ha dicho).

Bien , llegábamos a 2008 y ahora a la ecuación se suma el ingrediente de la crisis económica de fines de 2007 lo cual agregaba una cuota grande de desespero dentro de dicho país en crisis por culpa de los malos manejos económicos de los bancos y de las invasiones innecesarias anteriormente citadas , llegaba Obama con un discurso de paz , prometía acabar las guerras , ser menos intervencionista y luchas por derechos que se habían perdido en pro del liberalismo económico en ese país , un discurso que era incluso global que traía grandes expectativas para la humanidad en sí. Confieso que con gran esperanza celebre la llegada del primer afro descendiente a la casa blanca después de conocer la difícil historia que ha tenido que afrontar esta valerosa raza en este país, entonces incluso llegaría un año después de su elección como presidente aquel debatido nobel de paz que el comité de los premios le otorgo a Obama , quizás convencidos de que cumpliría sus promesas de paz y atraídos por ese discurso que con el tiempo se ha convertido en palabra propia de político oportunista , quizás atrapado entre las maquinarias burocráticas que gobiernan al país del norte Obama lentamente fue mostrando su verdadero rostro hasta el punto de defraudar a aquellos que alguna vez creímos en el , incluso en Oslo ya le quieren retirar el premio , ¿Cómo puede alguien perpetrador de guerra merecer un nobel de paz? Es la gran pregunta que nos hacemos en la sociedad global.

La situación Siria:

Bashar al-Asad asumió la presidencia en el año 2000 después de que su padre y su hermano fallecieran, con promesas de reformas que brindaran un espectro más amplio a la oposición del partido del régimen y que en la práctica no se cumplieron, fue acusado de asesinar al primer ministro libanés a mediados de la década pasada y de cometer toda suerte de abusos a su pueblo , el representante del partido que gobierna Siria desde hace muchos años es el principal objetivo en la revolución que comenzó a plantearse en el 2011 con la primavera árabe , primero en forma de protesta pacífica y luego tras la represión violenta del régimen , a manera de revolución armada .

El denominado “Ejercito Libre de Siria” comenzaría así ofensivas a lo largo y ancho del país logrando apoderarse de la parte norte en parte gracias al apoyo del gobierno turco que apoya a este ejército , sin embargo las reiteradas confrontaciones con el ejercito del régimen hicieron que lentamente este conflicto se convirtiera en una guerra civil , el 6 de Enero de este año el presidente llamo a la paz y a negociar con el ejército “rebelde” (como le denominan los medios internacionales) , sin embargo ante la negativa de estos el régimen ha continuado con sus ataques hacia puntos clave tomados por los rebeldes , todo esto ha hecho que pese a los esfuerzos internacionales tanto de la Liga de países árabes como de la Onu , esta guerra civil este lejos de terminar .

El país estadounidense ha sido clave en tratar de mantener el conflicto en el país Sirio debido a que han sido ellos quienes han armado a la oposición encabezada por el ejército libre , casi me atrevería a decir que sin ese apoyo seguramente hace mucho tiempo este levantamiento popular habría sido aplastado , no es una práctica nueva ya desde comienzos de la guerra fría e incluso antes con la doctrina Monroe los Estados Unidos acostumbran derrocar regímenes en pro de sus intereses , en Siria la situación no es muy diferente los intereses son por supuesto el petróleo (nuevamente ) tras el cual van las multinacionales gringas.

Bajo el marco de este conflicto lo único que realmente se puede contar son los ya miles (quizás ya millones) de muertos por parte del conflicto entre ambos bandos, las dos fuerzas en conflicto han sido acusadas de diversos abusos a los derechos humanos sobre todo hacia minorías étnicas y hacia las mujeres que se encuentran entre ambos bandos , la principal excusa de Obama para entrar a intervenir en el país de medio oriente es el uso de armas químicas por parte del régimen , algo que aun hoy no se ha podido comprobar debido a la gran presión que está ejerciendo en este momento en el G-20 Estados Unidos mientras la ONU intenta establecer que tan cierto es el uso de estas armas químicas , prohibidas desde finales de la primera guerra mundial .

¿Por qué me opongo a una invasión en Siria?

Nunca he creído realmente que un conflicto se resuelva colocando aun mas sangre y fuego de por medio , ni tampoco creo que realmente el pueblo Sirio se libere enteramente de un régimen autoritario por que un individuo se vaya del poder , ya vimos en Egipto como a pesar de que Hosni Mubarak se fue de la presidencia , de todas maneras parece haberse instalado una dictadura encabezada por toda la cúpula militar de dicho país sin que nada haya cambiado realmente . Me preocupa muchísimo los cada vez menos escrúpulos que tiene el país del norte para actuar en pro de sus intereses , además de estas intervenciones está el tema del espionaje global que ayudo a destapar Snowden y aun antes Wikileaks , muchas veces he pensado que estamos en una suerte de dictadura global disfrazada de democracia , esos valores democráticos que cada dia se vuelven más parte de un discurso y que en realidad parecieran no existir bajo el lema de la paz y el orden , deberíamos cuestionarnos ¿la paz de quién? Se como estudiante de sociales que la historia casi siempre la escriben los vencedores pero creo que ahora más que nunca tenemos la oportunidad de no dejarnos imponer intereses de unos pocos y de quizá , avanzar hacia nuevos horizontes donde cada pueblo escriba su propia página en esta cada vez más globalizada sociedad del mundo , si se llegase a gestar dicha invasión para mi Obama pasaría de ser un nobel de paz a un ángel de la muerte que cegó miles de vidas en pro de los intereses de un puñado de empresas , el tiempo lo dirá .