Los referendos que no pasaron
Hay dos referendos que tal vez por el hecho de que el más importante era el de l segunda reelección, fueron pasados por alto, sin la prensa suficiente y sin atender la atención que en su momento recibió el referendo para que el presidente siguiera en el poder miles de millones de años más.
Pero afortunadamente para la democracia colombiana ese referendo no paso gracias a una sentencia de la corte constitucional, sin embargo por culpa de este atentando contra la democracia dos proyectos igual o mas importantes perdieron importancia.
Me refiero al referendo del agua y al referendo para que los violadores, mal tratadores y explotadores de niños sean condenados a cadena perpetua, para los que no tiene mucha idea de que les estoy hablando, resumo rápidamente de que trata cada uno , el del agua surge debido a una problemática ambiental y social , Del deterioro de los ecosistemas colombianos, de la situación dramática de 13 millones de personas que no acceden al agua potable, en un país que es rico en este recurso. También de los resultados de la política instaurada con la Ley 142 de 1994, en la cual se le dio al agua un tratamiento mercantil, con resultados negativos en términos de aumento de tarifas y de imposibilidad de acceso al servicio por parte de la población más pobre, la iniciativa busca proteger el recurso mas valioso el mundo y hacer q sea exequible a las poblaciones mas necesitadas.
El otro referendo buscaba como y dije antes establecer la pena de cadena perpetua para violadores de niños, gente que tengo entendido actualmente paga penas de hasta 40 años (con rebajas por buena conducta y otros factores) , en un crimen que es intolerable desde todo punto de vista , sin embargo escribo buscaba por que lamentablemente y por vicios de forma (cambio de texto ) , este referendo no paso en la corte constitucional , prolongando mas la impunidad en ciertos casos para estos criminales contra la infancia .
En el caso del referendo del agua, que por cierto es una iniciativa popular, pasara exactamente lo mismo, por que a diferencia del referendo para la cadena perpetua , a este del agua se le cambio casi toda su esencia , por que los congresistas se preocuparon mas por establecer normas que no afectaran a los sectores privados , en vez de establecer el derecho que todo colombiano tiene por el agua , en ultimas es mejor que no pase debido a todas las reformas que el texto promovido por iniciativa popular a tenido , es una lastima por que si hay algo realmente necesario y urgente es al menos nacionalizar este precioso recurso , para evitar q extranjeros lo exploten , sobre todo universalizar este derecho que todo ser humano tiene pero que por culpa de las altísimas tarifas de cobro , a muchos sectores menos favorecidos les cuesta obtener.
Es un mal de nuestro congreso que no tomen en serio este tipo de propuestas e iniciativas populares, solo si se trata de una cuestión que los favorece a ellos , cuestiones clientelistas o favores a sus patrones como fue el caso de la bancada uribista que solo le dio prioridad durante cerca de dos años a ese tremendo atentado contra la democracia , que afortunadamente tampoco paso , es una lastima que ninguno de esto referendos hayan pasado , se hundieron no por falta de apoyo popular si no por la ineptitud e incomprensión del congreso en esto dos temas tan cruciales , tampoco estoy de acuerdo con que (sobre todo en el caso de el referendo de cadena perpetua) , se use como un tema para ganar mas votos , y lo digo por la congresista electa Gilma Jiménez , la cual siempre que puede mostrarse como la defensor de los niños lo hace , yo pregunto : ¿y las organizaciones que llevan años denunciando estos caso que? Acaso no tiene el mismo derecho que esta señora por manifestarse en torno este tema, pero parece que siempre es ella la defensora de los niños , algo que en realidad somos todos ya que esta es la población mas vulnerable de nuestra sociedad y tienen que ser protegidos , yo le diría a esta señora que dejara de usar a nuestros niños como carta política.
El próximo gobierno que se posesione el 7 de agosto tendrá la necesidad de promover leyes que protejan nuestros recursos naturales y a nuestra población infantil , el primero por que Colombia es uno de los países mas ricos en cuanto a recursos naturales y agua se refiere , cosa que en los últimos 8 años y por las políticas del gobierno Uribe de “promover la inversión extranjera” hemos perdido progresivamente el manejo de nuestros propios recursos , es hora de establecer reglas que evitan la explotación inescrupulosa , no estoy en desacuerdo con la inversión extranjera pero me parece que los últimos 8 años pasamos a un extremo peligroso , debe haber cierto equilibrio que en este gobierno parece haber se perdido , es necesario que el próximo gobierno trabaje especialmente estas dos materias cruciales en nuestro país ¿será malo querer proteger a nuestra población mas vulnerable? , ¿Será malo querer cuidar a nuestro planeta?
Pero afortunadamente para la democracia colombiana ese referendo no paso gracias a una sentencia de la corte constitucional, sin embargo por culpa de este atentando contra la democracia dos proyectos igual o mas importantes perdieron importancia.
Me refiero al referendo del agua y al referendo para que los violadores, mal tratadores y explotadores de niños sean condenados a cadena perpetua, para los que no tiene mucha idea de que les estoy hablando, resumo rápidamente de que trata cada uno , el del agua surge debido a una problemática ambiental y social , Del deterioro de los ecosistemas colombianos, de la situación dramática de 13 millones de personas que no acceden al agua potable, en un país que es rico en este recurso. También de los resultados de la política instaurada con la Ley 142 de 1994, en la cual se le dio al agua un tratamiento mercantil, con resultados negativos en términos de aumento de tarifas y de imposibilidad de acceso al servicio por parte de la población más pobre, la iniciativa busca proteger el recurso mas valioso el mundo y hacer q sea exequible a las poblaciones mas necesitadas.
El otro referendo buscaba como y dije antes establecer la pena de cadena perpetua para violadores de niños, gente que tengo entendido actualmente paga penas de hasta 40 años (con rebajas por buena conducta y otros factores) , en un crimen que es intolerable desde todo punto de vista , sin embargo escribo buscaba por que lamentablemente y por vicios de forma (cambio de texto ) , este referendo no paso en la corte constitucional , prolongando mas la impunidad en ciertos casos para estos criminales contra la infancia .
En el caso del referendo del agua, que por cierto es una iniciativa popular, pasara exactamente lo mismo, por que a diferencia del referendo para la cadena perpetua , a este del agua se le cambio casi toda su esencia , por que los congresistas se preocuparon mas por establecer normas que no afectaran a los sectores privados , en vez de establecer el derecho que todo colombiano tiene por el agua , en ultimas es mejor que no pase debido a todas las reformas que el texto promovido por iniciativa popular a tenido , es una lastima por que si hay algo realmente necesario y urgente es al menos nacionalizar este precioso recurso , para evitar q extranjeros lo exploten , sobre todo universalizar este derecho que todo ser humano tiene pero que por culpa de las altísimas tarifas de cobro , a muchos sectores menos favorecidos les cuesta obtener.
Es un mal de nuestro congreso que no tomen en serio este tipo de propuestas e iniciativas populares, solo si se trata de una cuestión que los favorece a ellos , cuestiones clientelistas o favores a sus patrones como fue el caso de la bancada uribista que solo le dio prioridad durante cerca de dos años a ese tremendo atentado contra la democracia , que afortunadamente tampoco paso , es una lastima que ninguno de esto referendos hayan pasado , se hundieron no por falta de apoyo popular si no por la ineptitud e incomprensión del congreso en esto dos temas tan cruciales , tampoco estoy de acuerdo con que (sobre todo en el caso de el referendo de cadena perpetua) , se use como un tema para ganar mas votos , y lo digo por la congresista electa Gilma Jiménez , la cual siempre que puede mostrarse como la defensor de los niños lo hace , yo pregunto : ¿y las organizaciones que llevan años denunciando estos caso que? Acaso no tiene el mismo derecho que esta señora por manifestarse en torno este tema, pero parece que siempre es ella la defensora de los niños , algo que en realidad somos todos ya que esta es la población mas vulnerable de nuestra sociedad y tienen que ser protegidos , yo le diría a esta señora que dejara de usar a nuestros niños como carta política.
El próximo gobierno que se posesione el 7 de agosto tendrá la necesidad de promover leyes que protejan nuestros recursos naturales y a nuestra población infantil , el primero por que Colombia es uno de los países mas ricos en cuanto a recursos naturales y agua se refiere , cosa que en los últimos 8 años y por las políticas del gobierno Uribe de “promover la inversión extranjera” hemos perdido progresivamente el manejo de nuestros propios recursos , es hora de establecer reglas que evitan la explotación inescrupulosa , no estoy en desacuerdo con la inversión extranjera pero me parece que los últimos 8 años pasamos a un extremo peligroso , debe haber cierto equilibrio que en este gobierno parece haber se perdido , es necesario que el próximo gobierno trabaje especialmente estas dos materias cruciales en nuestro país ¿será malo querer proteger a nuestra población mas vulnerable? , ¿Será malo querer cuidar a nuestro planeta?
Comentarios