Un balance antes de las elecciones
Finalmente llego el fin de semana más importante en materia política del país en los últimos 4 años, en el cual los colombianos iremos a elegir nuevamente a un candidato para presidente, el cual dirigirá nuestros destinos los próximos 4 años.
Esta campaña electoral estuvo marcada por presentar candidatos muy capaces, exponiendo sus ideas, mas que a criticar a sus contendientes, a excepción del candidato Santos que apoyado por el presidente y la maquinaria que a gobernado desde siempre este país , ah pretendido hacer campaña sucia a favor de su candidato , en detrimento de los demás , primero contra Petro calificando a su partido como un partido “que recibía apoyo extranjero” , luego cuando llegaron los verdes con Mockus a la cabeza la situación fue similar , primero Uribe con su frase del caballo discapacitado ,tan de mala clase para un mandatario que mereció el repudio de columnistas y de los colombianos en general , luego cuando alias “Uribito” dijo que a la guerrilla no se le ganaba a punta de girasoles , frases así marcaron esta contienda electoral.
Luego llegaría el señor JJ Rendón, un venezolano especializado en hacer campañas basadas en atacar a los demás candidatos, campaña sucia en general, llego para darle un re direccionamiento a la campaña de Santos , algo que anotare antes de seguir con este tema es que en general las campañas publicitarias esta vez carecieron de creatividad , les falto eso que otras campañas tuvieron anteriormente , ese algo que hacia que la gente se identificara con los slogans , en materia de publicidad política esta campaña no nos dio nada extraño excepto ataques del oficialismo y una campaña basada mas en el :” si no vota por mi este país volverá a caer” que no se hasta que punto sea verdad pero las campañas que atemorizan a la gente francamente me parecen repudiables , son de las que juegan sin ninguna clase de escrúpulo con los temores de la gente.
Hay campañas realmente destacables, como la del partido verde que invita a construir por medio de la educación, o la de Petro que nos invita a trabajar para lograr la equidad social por medio de la recuperación delas tierras quietándoselas a las mafias, en los debates el candidato del polo demostró ser uno de los que mejor manejo cada tema por el que preguntaron, defendió con argumentos importantes cada una de sus propuestas , seguido por Pardo al cual le faltó carisma pero en cuanto a capacidad le sobran razones para ser presidente y Vargas Lleras quien me aprecio también destacado en todos los debates que los diferentes medios hicieron a lo largo de estos meses de campaña , Noemi y Santos solo se preocuparon por evocar el pasado y decir que perpetuarían todo lo que el gobierno en sus 8 años de gestión hizo , con sus fallas y aciertos , tratando de hacer que la gente uribista (que creen que Uribe es el mesías que hizo cosas grandes por este país , algo realmente hilarante cuando vas y chocas con la realidad) , tal vez con recursos poco originales , sin argumentos y en el caso de santos mas bien respaldado por esa enorme maquinaria política que a gobernado tanto tiempo el país y que se acomoda con cada nueva situación , algo criticable en los debates fue la falta de un formato realmente bueno , en el caso de RCN estos casi no daban tiempo de exponer sus ideas a los diferentes candidatos , cerrándoles inclusive los micrófonos , la misma situación se vivió en el debate de ntn 24 , además dándoles solo 10 segundos a cada candidato para responder las preguntas que la gente dejo en la sillavacia.com y que fueron reproducidas luego en videos para dicho debate.
En cuanto a los debates de caracol tv en alianza con caracol radio, debo decir que el primero me gusto a pesar de que el presentador quería ser mas importante que los candidatos, criticable la falta de tiempo en ese primer debate pero en general un formato que me llego a agradar, en contraste con el segundo debate de estos dos medios , presentado la semana pasada , el cual para mi parecía hecho a las carreras y dirigido a favorecer a santos por su situación con la justicia ecuatoriana , solo me gusto cuando se hizo un balance de las candidaturas hasta ese momento y tanto Mockus como Petro expusieron los atropellos y ciertas inequidades en el sistema electoral , y la indirecta (o directa?) intervención del presidente de la república , el segundo debate fue malo en termino de que no se discutieron temas cruciales para el país (reforma tributaria , reforma agraria , reforma a la salud etc), en cuanto a los debates de City tv , el primero fue muy desorganizado , poco entendible y hasta los moderadores intervinieron , el segundo que se realizo en esta semana , fue en términos generales muy bueno , fue mas organizado ,los moderadores claros en su papel y los candidatos debatiendo sus ideas con claridad , elocuencia y refutándoles a sus contendientes en un formato que fue el que mas me agrado en todo sentido , ya que por fin se discutieron ideas y no lo que “el uno dijo del otro”.
Ya estamos a solo 3 días de elegir a el presidente de Colombia , tengo varias reflexiones finales ¿consideran ustedes justo que a los candidatos sin ninguna intención de voto como Jaime Araujo , Robinson Devia y Jairo calderón , no se les citara los debates? Acaso eso es justo no tiene un candidato presidencial derecho a tener voz en algún lado así a la final tenga poca intención de voto, no se trata de eso la democracia? , quisiera saber por que al presidente no se le investigo de la forma que al gobernador del valle por intervenir en política ¿o es que acaso por ser el presidente no debe ser investigado? , finalmente solo deseo que cada quien tome la mejor decisión, no hare propaganda por ningún candidato como lo hice a lo largo de todo este tiempo, simplemente deseo lo mejor para Colombia , sean libres de elegir y elijan basados en propuestas , argumentos y no el miedo , no puedo negar mi apatía por santos pero igual de eso se trata la democracia , de que cada grupo tenga una representación política , seamos libre y elijamos al mas conveniente seria lo ultimo que tengo por decir éxitos a todos lo candidatos.
Esta campaña electoral estuvo marcada por presentar candidatos muy capaces, exponiendo sus ideas, mas que a criticar a sus contendientes, a excepción del candidato Santos que apoyado por el presidente y la maquinaria que a gobernado desde siempre este país , ah pretendido hacer campaña sucia a favor de su candidato , en detrimento de los demás , primero contra Petro calificando a su partido como un partido “que recibía apoyo extranjero” , luego cuando llegaron los verdes con Mockus a la cabeza la situación fue similar , primero Uribe con su frase del caballo discapacitado ,tan de mala clase para un mandatario que mereció el repudio de columnistas y de los colombianos en general , luego cuando alias “Uribito” dijo que a la guerrilla no se le ganaba a punta de girasoles , frases así marcaron esta contienda electoral.
Luego llegaría el señor JJ Rendón, un venezolano especializado en hacer campañas basadas en atacar a los demás candidatos, campaña sucia en general, llego para darle un re direccionamiento a la campaña de Santos , algo que anotare antes de seguir con este tema es que en general las campañas publicitarias esta vez carecieron de creatividad , les falto eso que otras campañas tuvieron anteriormente , ese algo que hacia que la gente se identificara con los slogans , en materia de publicidad política esta campaña no nos dio nada extraño excepto ataques del oficialismo y una campaña basada mas en el :” si no vota por mi este país volverá a caer” que no se hasta que punto sea verdad pero las campañas que atemorizan a la gente francamente me parecen repudiables , son de las que juegan sin ninguna clase de escrúpulo con los temores de la gente.
Hay campañas realmente destacables, como la del partido verde que invita a construir por medio de la educación, o la de Petro que nos invita a trabajar para lograr la equidad social por medio de la recuperación delas tierras quietándoselas a las mafias, en los debates el candidato del polo demostró ser uno de los que mejor manejo cada tema por el que preguntaron, defendió con argumentos importantes cada una de sus propuestas , seguido por Pardo al cual le faltó carisma pero en cuanto a capacidad le sobran razones para ser presidente y Vargas Lleras quien me aprecio también destacado en todos los debates que los diferentes medios hicieron a lo largo de estos meses de campaña , Noemi y Santos solo se preocuparon por evocar el pasado y decir que perpetuarían todo lo que el gobierno en sus 8 años de gestión hizo , con sus fallas y aciertos , tratando de hacer que la gente uribista (que creen que Uribe es el mesías que hizo cosas grandes por este país , algo realmente hilarante cuando vas y chocas con la realidad) , tal vez con recursos poco originales , sin argumentos y en el caso de santos mas bien respaldado por esa enorme maquinaria política que a gobernado tanto tiempo el país y que se acomoda con cada nueva situación , algo criticable en los debates fue la falta de un formato realmente bueno , en el caso de RCN estos casi no daban tiempo de exponer sus ideas a los diferentes candidatos , cerrándoles inclusive los micrófonos , la misma situación se vivió en el debate de ntn 24 , además dándoles solo 10 segundos a cada candidato para responder las preguntas que la gente dejo en la sillavacia.com y que fueron reproducidas luego en videos para dicho debate.
En cuanto a los debates de caracol tv en alianza con caracol radio, debo decir que el primero me gusto a pesar de que el presentador quería ser mas importante que los candidatos, criticable la falta de tiempo en ese primer debate pero en general un formato que me llego a agradar, en contraste con el segundo debate de estos dos medios , presentado la semana pasada , el cual para mi parecía hecho a las carreras y dirigido a favorecer a santos por su situación con la justicia ecuatoriana , solo me gusto cuando se hizo un balance de las candidaturas hasta ese momento y tanto Mockus como Petro expusieron los atropellos y ciertas inequidades en el sistema electoral , y la indirecta (o directa?) intervención del presidente de la república , el segundo debate fue malo en termino de que no se discutieron temas cruciales para el país (reforma tributaria , reforma agraria , reforma a la salud etc), en cuanto a los debates de City tv , el primero fue muy desorganizado , poco entendible y hasta los moderadores intervinieron , el segundo que se realizo en esta semana , fue en términos generales muy bueno , fue mas organizado ,los moderadores claros en su papel y los candidatos debatiendo sus ideas con claridad , elocuencia y refutándoles a sus contendientes en un formato que fue el que mas me agrado en todo sentido , ya que por fin se discutieron ideas y no lo que “el uno dijo del otro”.
Ya estamos a solo 3 días de elegir a el presidente de Colombia , tengo varias reflexiones finales ¿consideran ustedes justo que a los candidatos sin ninguna intención de voto como Jaime Araujo , Robinson Devia y Jairo calderón , no se les citara los debates? Acaso eso es justo no tiene un candidato presidencial derecho a tener voz en algún lado así a la final tenga poca intención de voto, no se trata de eso la democracia? , quisiera saber por que al presidente no se le investigo de la forma que al gobernador del valle por intervenir en política ¿o es que acaso por ser el presidente no debe ser investigado? , finalmente solo deseo que cada quien tome la mejor decisión, no hare propaganda por ningún candidato como lo hice a lo largo de todo este tiempo, simplemente deseo lo mejor para Colombia , sean libres de elegir y elijan basados en propuestas , argumentos y no el miedo , no puedo negar mi apatía por santos pero igual de eso se trata la democracia , de que cada grupo tenga una representación política , seamos libre y elijamos al mas conveniente seria lo ultimo que tengo por decir éxitos a todos lo candidatos.
Comentarios