Lo que dejo el Debate
Anoche caracol radio, caracol television y el espectador realizó el gran debate electoral en el marco de ver y discutir las propuestas que cada candidato a la presidencia de la republica en el periodo 2010 – 2014, con el fin de que el oyente y televidente tengan más criterio a la hora de votar.
Mi primera observacion tiene que ver con el formato y la conduccion general de dicho debate, estuvo a mi parecer bien dirigido , no se restringia el uso de la palabra como si paso en el debate de RCN , ademas se pudo dar un cara a cara entre los candidatos , la conduccion de Jorge Alfredo Vargas estuvo marcada por la imparcialidad , por la capacidad de mantener el orden y por supuesto en saber dirigir el debate hacia una buena y sana discusion electoral que tanto bien le hace a la democracia colombiana.
En cuanto al manejo de las preguntas, estas nos dejaron dilucidar mas claramente las propuestas de cada uno de los candidatos a la presidencia, abordando diferentes cuestiones como la situacion con Venezuela, las FARC, el narcotrafico y por supuesto los temas que a mi juicio son los mas relevantes como la salud y la educacion, temas cruciales en nuestro pais que el gobierno saliente no supo manejar y que deja en crisis, sobre todo el sector salud.
Tal vez el que mejor supo aprovechar el debate fue German Vargas Lleras, ya que a mi juicio dejo ver que tiene claro la hoja de ruta a seguir, no propone acabar lo que el gobierno saliente hizo, si no que por el contrario pretende corregir temas cruciales, el segundo que salio bien librado fue Mockus a quien le vi lleno de argumentos , calmado y sin caer en el juego de los ataques a otros candidatos , ni en la campaña absurda que quieren montarle seres tan despreciables como alias uribito y el propio presidente Uribe , siempre destacando las ideas por encima de los nombres , el punto en el que salio bien librado fue, en mi opinion, cuando los canidatos Vargas Lleras y Juan Manuel Santos quisieron preguntarle sobre los temas de seguridad y educacion , puntos que el supo manejar muy bien y mejor aun , lo que lo cuestionaron no opudieron hacer contrapregunta , El candidato Gustavo Petro le pregunto sobre el tema laboral , al cual Mockus dijo que tocaba analizarlo a fondo , y del cual dijo “ se tomaron medidas bien intencionadas pero fueron insuficientes”, en todas el candidato Mockus salio bien librado .
El punto que a mi parecer fue fastidioso, fue el momento en el cual la candidata Noemi Sanin (que salio con perlas como por ejemplo que ella era como una mezcla entre Uribe y Mockus y otros exabruptos), saco a relucir una especie de chisme en torno al director del SENA, un almuerzo y ofrecimientos de ministerios, cosas que a mi parecer no vienen en un debate al cual se supone se iba a discutir sobre ideas y propuestas en torno al pais que alguno de ellos va a recibir despues de que el pueblo colombiano decida , desafortunada esta intervencion de Noemi , y si bien la de Pardo tambien fue dirigida en un sentido similar hacia santos , esto a mi juicio es algo que el candidato del partido de la U deberia aclarar con mas detalle , ya que este gobierno se especializò en atacar por medio de sus subordinados a la opocision , y en esa epoca santos hizo esto con el candidato Rafael Pardo , es un capitulo aun sin aclarar .
En cuanto al candidato oficialista, me parece que el falto claridad a la hora de expresar sus propuestas, ya que basicamente se dedico a decir que el continuaria con las politicas de Uribe sin dar otra propuesta diferente, ademas lo note inseguro, de razon a Santos no le gusta ir a los debates a los cuales es invitado , cada dia veo que el no es mas que el heredero de un gobierno que es muy popular , pero el como tal no atrae a los electores , si yo fuera uribista sin lugar a dudas votaria por Vargas lleras al que le siento mas preparacion a la hora de ir por la presidencia y el cual me garantizaria la continuidad dl uribismo , aunque un antiuribista como yo no debe entrar en disyuntivas ideologicas ajenas .
A mi modo ver el asunto politico colombiano, el debate en terminos generales fue bueno , nos ilustro a muchos sobre las ideas de los principales candidatos , tambien me quedo claro que definitivamente la lucha estara entre Santos y Mockus , a pesar de que hay propuestas muy interesantes como las de Vargas Lleras , tambien tengo algo de optimismo pues esta campaña demuestra que la politica colombiana que bien pudo haberse reducido a elegir entre el opositor y el oficialista , veo que el pueblo colombiano a evlocionado en ese aspecto y antes que nada vota por las ideas presentadas , en resumen espero que sigan dandose estos debates ya que son muy interesantes para el electorado , tengo informacion en el sentido de que Caracol radio hara cara a cara en algunos dias presentando de a 2 candidatos por dia , esperemos que esta idea resulta buena y sobre todo los invito a escucharlo.
Mi primera observacion tiene que ver con el formato y la conduccion general de dicho debate, estuvo a mi parecer bien dirigido , no se restringia el uso de la palabra como si paso en el debate de RCN , ademas se pudo dar un cara a cara entre los candidatos , la conduccion de Jorge Alfredo Vargas estuvo marcada por la imparcialidad , por la capacidad de mantener el orden y por supuesto en saber dirigir el debate hacia una buena y sana discusion electoral que tanto bien le hace a la democracia colombiana.
En cuanto al manejo de las preguntas, estas nos dejaron dilucidar mas claramente las propuestas de cada uno de los candidatos a la presidencia, abordando diferentes cuestiones como la situacion con Venezuela, las FARC, el narcotrafico y por supuesto los temas que a mi juicio son los mas relevantes como la salud y la educacion, temas cruciales en nuestro pais que el gobierno saliente no supo manejar y que deja en crisis, sobre todo el sector salud.
Tal vez el que mejor supo aprovechar el debate fue German Vargas Lleras, ya que a mi juicio dejo ver que tiene claro la hoja de ruta a seguir, no propone acabar lo que el gobierno saliente hizo, si no que por el contrario pretende corregir temas cruciales, el segundo que salio bien librado fue Mockus a quien le vi lleno de argumentos , calmado y sin caer en el juego de los ataques a otros candidatos , ni en la campaña absurda que quieren montarle seres tan despreciables como alias uribito y el propio presidente Uribe , siempre destacando las ideas por encima de los nombres , el punto en el que salio bien librado fue, en mi opinion, cuando los canidatos Vargas Lleras y Juan Manuel Santos quisieron preguntarle sobre los temas de seguridad y educacion , puntos que el supo manejar muy bien y mejor aun , lo que lo cuestionaron no opudieron hacer contrapregunta , El candidato Gustavo Petro le pregunto sobre el tema laboral , al cual Mockus dijo que tocaba analizarlo a fondo , y del cual dijo “ se tomaron medidas bien intencionadas pero fueron insuficientes”, en todas el candidato Mockus salio bien librado .
El punto que a mi parecer fue fastidioso, fue el momento en el cual la candidata Noemi Sanin (que salio con perlas como por ejemplo que ella era como una mezcla entre Uribe y Mockus y otros exabruptos), saco a relucir una especie de chisme en torno al director del SENA, un almuerzo y ofrecimientos de ministerios, cosas que a mi parecer no vienen en un debate al cual se supone se iba a discutir sobre ideas y propuestas en torno al pais que alguno de ellos va a recibir despues de que el pueblo colombiano decida , desafortunada esta intervencion de Noemi , y si bien la de Pardo tambien fue dirigida en un sentido similar hacia santos , esto a mi juicio es algo que el candidato del partido de la U deberia aclarar con mas detalle , ya que este gobierno se especializò en atacar por medio de sus subordinados a la opocision , y en esa epoca santos hizo esto con el candidato Rafael Pardo , es un capitulo aun sin aclarar .
En cuanto al candidato oficialista, me parece que el falto claridad a la hora de expresar sus propuestas, ya que basicamente se dedico a decir que el continuaria con las politicas de Uribe sin dar otra propuesta diferente, ademas lo note inseguro, de razon a Santos no le gusta ir a los debates a los cuales es invitado , cada dia veo que el no es mas que el heredero de un gobierno que es muy popular , pero el como tal no atrae a los electores , si yo fuera uribista sin lugar a dudas votaria por Vargas lleras al que le siento mas preparacion a la hora de ir por la presidencia y el cual me garantizaria la continuidad dl uribismo , aunque un antiuribista como yo no debe entrar en disyuntivas ideologicas ajenas .
A mi modo ver el asunto politico colombiano, el debate en terminos generales fue bueno , nos ilustro a muchos sobre las ideas de los principales candidatos , tambien me quedo claro que definitivamente la lucha estara entre Santos y Mockus , a pesar de que hay propuestas muy interesantes como las de Vargas Lleras , tambien tengo algo de optimismo pues esta campaña demuestra que la politica colombiana que bien pudo haberse reducido a elegir entre el opositor y el oficialista , veo que el pueblo colombiano a evlocionado en ese aspecto y antes que nada vota por las ideas presentadas , en resumen espero que sigan dandose estos debates ya que son muy interesantes para el electorado , tengo informacion en el sentido de que Caracol radio hara cara a cara en algunos dias presentando de a 2 candidatos por dia , esperemos que esta idea resulta buena y sobre todo los invito a escucharlo.
Comentarios