Sobre las campañas electorales a presidencia……
Estamos a unos dias de ir a las urnas y elegir al que nos gobernara durante 4 años , el tema esta vez es muy dividido ami forma de ver , hay candidatos muy capaces , otros que solo viven d glorias ajenas , otros que seguramente se quemaran , en fin el asunto esta muy reñido y hoy en dia podemos decir que cualquiera podria ser presidente.
Las encuestas señalan como favorito a Juan manuel Santos, seguido de Noemi Sanin , ambos candidatos del oficialismo uribista y ambos llenos de contradicciones en sus carreras politicas , por ejemplo el fin de semana Daniel Coronel en su Columna de la revista semana le recordaba al ex – ministro Santos que el tuvo mucho que ver en los acercamientos del gobierno Pastrana con la organización terrorista FARC – EP en el año 97 y seguramente (esto ya a mi modo particular de ver) buscando algun puesto publico que posteriormente consiguio como ministro de hacienda , Santos tuvo que ver con los acercamientos y con la propuesta de la zona de despeje que tan nefastas consecuencias traeria para el pais mas adelante la creacion de dicha zona de negociacion .
Por su parte noemi sanin demuestra lo desrientada que vive en torno a la politica colombiana, aunque tiene un punto a favor, el cual es haberle sacado las verdades durante la campaña pre-electoral a andres felipe arias alias “uribito”, por la gran estafa agraria de las AIS, esto no le quita el hecho de que ella nunca a sido consecuente, a lo largo de su carrera politica , hoy en dia es conservadora por conveniencia , y el dia de mañana si pierde las elecciones seguramente se ira para alguna embajada como ha hecho ya dos veces .
Estos dos candidatos viven de algo que no es suyo, auqneu para santos algunos de estos exitos los tiene el claramente a su nombre, el primero la muerte de Raul Reyes en ecuador, y la segunda es la operación jaque donde se libero a la principal secuestrada politica de este grupo guerrillero, Ingrid Betancourt , pero la gran parte de los logros en cuanto a seguridad son mas de las politicas de gobierno encarnada en la saliente figura del presidente uribe , que en el hecho de que santos haya participado de este gobierno (ademas otra prueba de que este señor cambia de dicurso según sus convenencias) , de hecho veo a santos como un aprovechado de un discurso politico , que no tiene una idea propia y que se aprovecha de la popularidad de este gobierno , el hecho de que no tenga una propuesta nueva en temas cruciales como la salud o la educacion habla mucho de lo que nos esperaria con 4 años de gobierno de este señor .
Ahora los candidatos que son afines a mi forma de concebir las necesidades de este pais , son mockus y petro , aunque mas el primero que el segundo , Mockus encarna ese tipo de politca seria y que antes que nada busca concensos , es una politica transparente como alo largo de toda su carrera politica nos a demostrado mockus , es consecuente con su discurso y tiene ideas serias entorno a la necesidad de cambiar la mentalidad social , el nos daria un pais mas moral y menos tolerante con las mafias narcotraficantes que prometen protegernos de las FARC mientras ellos mismos hacen eco de cosas mil veces peores , socialmente aceptadas por las personas que con mucha razon estan cansadas de los grandes abusos que las FARC perpetraron durante muchos años en las diferentes regiones del pais , el entiende que es necesario un cambio mental en torno al tema que verdaderamente genera violencia en el pais , por que dicho sea de paso , las FARC ya no son el mayor problema de seguridad en este pais , si no el narcotrafico que genera entorno suyo , miles de muertos dia a dia , la alianza con fajardo para mi es buena por que este demostro ser un alcalde serio , no solo eso si no que ademas traeria propuestas en puntos debiles de la campaña de Mockus , bien creo que el unico tema que no tienen claro (como muchas campañas) es elt ema del desplazamiento forzado que requiere una solucion inmediata .
Por su parte Petro al cual tambien le tengo un gran aprecio como el gran senador que ha sido y al cual le he seguido la carrera politica de cerca, le diria a la gente que votara por el por que tiene propuestas en torno al sector agrario muy interesantes y dirigidas a reactivar la economia pro este medio , ademas bastante viable dado la riqueza natural que poseee colombia , entiende la necesidad de arrebatarle las tierras invadidas por el narcotrafico y las mafias que se lucran de este negocio que no trae ninguna ganancia para el pais , entiende que estas tierras en manos de los campesinos seria un grna paso hacia una economia mas solida , pensemos que la razon por las cuales mucho jovenes campesinos entrar a las filas de las mafias narcotraficantes es debido a la falta de oportunidades en el campo , por lo cual se convierten en criminales de estas bandas , arruinando en ultimas el futuro del pais , de ellos mismos y genrando solo muerte y destruccion en las zonas donde los narcos dominan , por esta vision mas que nada votaria por Petro .
Finalmente no pretendo convencer nadie de por quien debe o no votar, simplemente puedo decirles que voten por el que sea mas consecuente con su discurso, el que vaya alos debates y de propuestas serias en torno a salud, educacion y seguridad lo temas que mas preocupan (creo yo) , creo que santos no es conveniente para este pais por que divide a nivel internacional y no quiero que este pais entre en guerra con paises vecinos , ademas que Santos suba al poder no me garantiza que las FARC vayan a desaperecer , ya que como dije muchas veces con uribe , el tambien requeriria de la existencia de esta organización criminal para legitimar su discurso guerrerista , aui le sanuncio que votare por mockus por que creo que este pais necesitacambiar la hoja de ruta y su contrato social , mockus seria el ideal para reformar la mentalidad colombiana y contrario alo que muchos pensarian , la seguridad no veria afectada por su eleccion esperemos al 30 de mayo , que ojala gane el que mejores ideas presente para mejorar a colombia que avcees por sus multiples contrastes parece un lugar sin esperanzas.
Las encuestas señalan como favorito a Juan manuel Santos, seguido de Noemi Sanin , ambos candidatos del oficialismo uribista y ambos llenos de contradicciones en sus carreras politicas , por ejemplo el fin de semana Daniel Coronel en su Columna de la revista semana le recordaba al ex – ministro Santos que el tuvo mucho que ver en los acercamientos del gobierno Pastrana con la organización terrorista FARC – EP en el año 97 y seguramente (esto ya a mi modo particular de ver) buscando algun puesto publico que posteriormente consiguio como ministro de hacienda , Santos tuvo que ver con los acercamientos y con la propuesta de la zona de despeje que tan nefastas consecuencias traeria para el pais mas adelante la creacion de dicha zona de negociacion .
Por su parte noemi sanin demuestra lo desrientada que vive en torno a la politica colombiana, aunque tiene un punto a favor, el cual es haberle sacado las verdades durante la campaña pre-electoral a andres felipe arias alias “uribito”, por la gran estafa agraria de las AIS, esto no le quita el hecho de que ella nunca a sido consecuente, a lo largo de su carrera politica , hoy en dia es conservadora por conveniencia , y el dia de mañana si pierde las elecciones seguramente se ira para alguna embajada como ha hecho ya dos veces .
Estos dos candidatos viven de algo que no es suyo, auqneu para santos algunos de estos exitos los tiene el claramente a su nombre, el primero la muerte de Raul Reyes en ecuador, y la segunda es la operación jaque donde se libero a la principal secuestrada politica de este grupo guerrillero, Ingrid Betancourt , pero la gran parte de los logros en cuanto a seguridad son mas de las politicas de gobierno encarnada en la saliente figura del presidente uribe , que en el hecho de que santos haya participado de este gobierno (ademas otra prueba de que este señor cambia de dicurso según sus convenencias) , de hecho veo a santos como un aprovechado de un discurso politico , que no tiene una idea propia y que se aprovecha de la popularidad de este gobierno , el hecho de que no tenga una propuesta nueva en temas cruciales como la salud o la educacion habla mucho de lo que nos esperaria con 4 años de gobierno de este señor .
Ahora los candidatos que son afines a mi forma de concebir las necesidades de este pais , son mockus y petro , aunque mas el primero que el segundo , Mockus encarna ese tipo de politca seria y que antes que nada busca concensos , es una politica transparente como alo largo de toda su carrera politica nos a demostrado mockus , es consecuente con su discurso y tiene ideas serias entorno a la necesidad de cambiar la mentalidad social , el nos daria un pais mas moral y menos tolerante con las mafias narcotraficantes que prometen protegernos de las FARC mientras ellos mismos hacen eco de cosas mil veces peores , socialmente aceptadas por las personas que con mucha razon estan cansadas de los grandes abusos que las FARC perpetraron durante muchos años en las diferentes regiones del pais , el entiende que es necesario un cambio mental en torno al tema que verdaderamente genera violencia en el pais , por que dicho sea de paso , las FARC ya no son el mayor problema de seguridad en este pais , si no el narcotrafico que genera entorno suyo , miles de muertos dia a dia , la alianza con fajardo para mi es buena por que este demostro ser un alcalde serio , no solo eso si no que ademas traeria propuestas en puntos debiles de la campaña de Mockus , bien creo que el unico tema que no tienen claro (como muchas campañas) es elt ema del desplazamiento forzado que requiere una solucion inmediata .
Por su parte Petro al cual tambien le tengo un gran aprecio como el gran senador que ha sido y al cual le he seguido la carrera politica de cerca, le diria a la gente que votara por el por que tiene propuestas en torno al sector agrario muy interesantes y dirigidas a reactivar la economia pro este medio , ademas bastante viable dado la riqueza natural que poseee colombia , entiende la necesidad de arrebatarle las tierras invadidas por el narcotrafico y las mafias que se lucran de este negocio que no trae ninguna ganancia para el pais , entiende que estas tierras en manos de los campesinos seria un grna paso hacia una economia mas solida , pensemos que la razon por las cuales mucho jovenes campesinos entrar a las filas de las mafias narcotraficantes es debido a la falta de oportunidades en el campo , por lo cual se convierten en criminales de estas bandas , arruinando en ultimas el futuro del pais , de ellos mismos y genrando solo muerte y destruccion en las zonas donde los narcos dominan , por esta vision mas que nada votaria por Petro .
Finalmente no pretendo convencer nadie de por quien debe o no votar, simplemente puedo decirles que voten por el que sea mas consecuente con su discurso, el que vaya alos debates y de propuestas serias en torno a salud, educacion y seguridad lo temas que mas preocupan (creo yo) , creo que santos no es conveniente para este pais por que divide a nivel internacional y no quiero que este pais entre en guerra con paises vecinos , ademas que Santos suba al poder no me garantiza que las FARC vayan a desaperecer , ya que como dije muchas veces con uribe , el tambien requeriria de la existencia de esta organización criminal para legitimar su discurso guerrerista , aui le sanuncio que votare por mockus por que creo que este pais necesitacambiar la hoja de ruta y su contrato social , mockus seria el ideal para reformar la mentalidad colombiana y contrario alo que muchos pensarian , la seguridad no veria afectada por su eleccion esperemos al 30 de mayo , que ojala gane el que mejores ideas presente para mejorar a colombia que avcees por sus multiples contrastes parece un lugar sin esperanzas.
Comentarios