Sobre la Sub 20 y Lara

Bien dice un viejo principio futbolístico que nos cuenta que hay formas de perder , por ejemplo la forma en que perdió la selección de mayores contra el campeón del mundo siendo esta una victoria inmerecida por parte del equipo ibérico , nos permite decir que al menos hay trabajo que el cuerpo técnico , que ya no se insistirá con jugadores desgastados y faltos de velocidad como “choronta” Restrepo o Viafara, también nos habla de un equipo que va adquiriendo memoria táctica después de un año de preparación , por eso hay formas de perder honrosas asi perder sea siempre malo , claro que tratándose de futbol y mas de un amistoso contra el campeón del mundo , era apenas lo lógico ,lo importante es que se hayan sacado buenas conclusiones de dicho partido.

Mientras que la forma de juego de la selección sub 20 deja muchas dudas e interrogantes , por que además de no alcanzar el objetivo principal de esta selección , la cual era llevarnos a los juegos olímpicos en Londres el próximo año , objetivo que no se logro y que además nos dejo con serias dudas a todos los que seguimos el futbol colombiano , al menos en cuanto al rendimiento de la sub 20 se refiere.

Por que nos han llegado rumores que nos cuentan sobre la preocupante influencia de los empresarios que metieron mano en la nomina, de los empresarios que les decían cosas a los jugadores como: ” juegue la suya por que ya lo tengo casi vendido” , algo que a esas edades suele ser dañino por que entonces el jugador en su mente se va mentalizando en que tiene que hacer la suya antes de jugar en equipo , lo cual fue el factor común de este suramericano sub 20 con esta selección , el individualismo termino arruinando en primer lugar a la selección , por la incapacidad del técnico para alejar a los empresarios de sus jugadores.

Aspecto táctico:

Pero esto no se trata únicamente de la cuestión mental, en dos años de trabajo donde la federación se preocupo por buscar muchos partidos de la categoría sub 20 , asi como varios torneos , micro ciclos y demás procesos propios de una buena preparación ; algo que nos dejaba al menos ilusionar con un buen trabajo de esta selección por que además de jugar en dichos torneos preparatorios , se habían ganado la gran mayoría , luego al llegar la hora de la verdad vimos que el equipo tras dos años de trabajo aun no tenia claro lo que tenia que hacer en la cancha . El trabajo de un técnico se ve en un terreno de juego cuando podemos apreciar las tres fases del juego (defensivo , transición y ataque) además de las jugadas a balón parado , algo que nunca pudimos ver en la cancha por que siempre nos ganaron en balones parados ( si analizamos nos daremos cuenta que la gran mayoría de goles que recibió esta selección fueron por vía aérea en tiros libres o tiros de esquina) , además cada vez que Colombia recibía un ataque por los costados , se notaban malos relevos de parte de los volantes , algo que nos costaría también goles .

Ya cuando la selección quería atacar, dejando atrás muchos espacios por cierto , Colombia no sabia que hacer con el balón , la teórica función de Ortega y Cardona como conductores jamás se vio , además no teníamos un delantero referente de área en el frente de ataque , sumando a todo estos factores no generábamos volumen de juego o las pocas opciones de juego terminaban en una jugada individual de algún jugador (por ejemplo Castillo el jugador por derecha de la selección) , si bien la selección tuvo chispazos por lo general a lo largo del torneo su juego fue gris , espeso y con una demarcada falta de táctica a pesar de los dos años y medio de preparación de esta selección .

Factor Lara :

No se si el desgaste de dos fracasos anteriores , o que definitivamente antes que poner el factor empresarios por encima del futbolístico , ha venido marcando la crónica de una muerte lenta pero anunciada , Lara debe renunciar por que se desgasto en el cargo y por que no pudo ante el manoseo permanente de los empresarios , incluso estando en la selección de mayores fue notoria la influencia de los mismos en sus convocatorias(un caso infame el de un jugador del Cartagena que fue a la de mayores solo para ser vendido al exterior) , Lara debe renunciar por que no solo no pudo con estas situaciones ,si no, por que además se equivoco en el planteo táctico , muchas veces errado y sin tomar en cuenta al rival( en este sudamericano nunca repetimos nomina , por ejemplo) , solo le ganamos a Bolivia en un partido mas bien flojo , Lara debe renunciar por que su presencia garantiza malas entradas en el Mundial Sub 20 que se celebrara en nuestro país a mediados de este año .

A futuro :

La selección debe ser entregada a Leonel Álvarez, partiendo de la base que el estuvo cerca el ultimo año del proceso preparatorio de esta selección , así que algún conocimiento de la nomina debe tener , además de que ya nos demostró muchas veces su gran capacidad para plantear los partidos y no dejarse manosear de los empresarios , es verdad que faltaron dos jugadores en esta selección como James Rodríguez quien brilla en el F.C Porto , o Muriel que ya es titular indiscutible del granada en la segunda división española donde ha marcado mas de 15 goles esta temporada , jugador a préstamo del Udinese que puede dar otras cosas en la delantera de este país , asi que el futuro no es tan gris pero la base dejada en este sudamericano nos tiene que preocupar por que a este paso ¿Cómo haremos un buen papel en nuestro mundial con este precedente? , ¿Cómo extraemos el potencial de los dos jugadores que faltaron sin una buena base? Las preguntas quedan en el aire y en cuanto al futuro de Lara , el jueves en la tarde sabremos que pasa.